《宋江死有余辜》(作者:朱先明)
發布時間:2017-08-03 10:38:20 點擊:0次
作者:山東省煙花爆竹協會秘書處朱先明,榮獲“泰山杯”征文比賽二等獎。
一部《水滸》,宋江是主角,生前忠義、死后封神,風光無限。主流觀點認為,《水滸》講述了北宋宣和元年至三年(1119年—1121年),“宣和四寇”之一的宋江在梁山泊聚眾起義,反抗官府、抗擊官軍鎮壓的故事,表達了“官逼民反”的主題思想。但置身字里行間,不難發現,梁山好漢在冠冕堂皇之外總能讓人看到背后的陰影:保正晁蓋嘯聚山林、殺官拒捕;押司宋江知法犯法、私放罪犯、殺人滅口;門館教授吳用不安本分、策劃搶劫、罪大惡極;柴家莊主柴進窩藏逃犯、潛蓄異謀、意圖造反;刁民李逵殺人放火、打家劫舍、怙惡不逡;清風寨副知寨花榮因私廢公、勾結黑道、沆瀣一氣。同時,反映小生產者意識的“義氣”無處不在,作者施耐庵事實上用褒揚的語氣貶損著水滸人物。梁山里面真正具有農民成份的“好漢”,屈指可數;而在領導班子里面,竟然沒有一個是農民出身!
因此在1975年 8月,毛主席就《水滸》發表評論(隨即引發了著名的“評《水滸》批宋江”運動),評論指出:“《水滸》這部書,好就好在投降。做反面教材,使人民都知道投降派。《水滸》只反貪官,不反皇帝。屏晁蓋于108人之外。宋江投降,搞修正主義,把晁的聚義廳改為忠義堂,讓人招安了。宋江同高俅的斗爭,是地主階級內部這一派反對那一派的斗爭。宋江投降了,就去打方臘。”宋江重用朝廷投降過來的軍官,排斥農民出身的將領,改變了梁山好漢起義的性質,說明了封建社會農民革命運動的妥協性和不徹底性。
這些所謂的“梁山好漢”、“農民起義軍”四處攻城掠地,視人命如草芥,無端殺害了許多手無寸鐵的平民,甚至連嬰兒都不放過,其罪行令人發指,使老百姓生活在水深火熱的痛苦之中,擾亂了正常的生產生活秩序,是破壞和諧社會的“毒瘤”。作者施耐庵站在最底層群眾的角度,通過人民大眾苦難生活的描寫,表達出作者同情人民的思想感情,揭露了宋江狹隘的個人主義和濃厚的自私自利的思想意識;宋江堅持斗爭的信心發生動搖,不但是這支起義隊伍的叛徒,而且對統治階級缺乏應有的警惕,結果被敵人鉆了空子。當宋江率領“梁山好漢”接受招安時,起義軍就完全變質了——帶有地主武裝色彩,便馬上掉頭撲向另一支起義隊伍——方臘利用宗教發動的農民起義,并殘酷的鎮壓了該起義。
此即“春秋筆法”,施耐庵先生可謂用心良苦。故而宋江死有余辜!
一部《水滸》,宋江是主角,生前忠義、死后封神,風光無限。主流觀點認為,《水滸》講述了北宋宣和元年至三年(1119年—1121年),“宣和四寇”之一的宋江在梁山泊聚眾起義,反抗官府、抗擊官軍鎮壓的故事,表達了“官逼民反”的主題思想。但置身字里行間,不難發現,梁山好漢在冠冕堂皇之外總能讓人看到背后的陰影:保正晁蓋嘯聚山林、殺官拒捕;押司宋江知法犯法、私放罪犯、殺人滅口;門館教授吳用不安本分、策劃搶劫、罪大惡極;柴家莊主柴進窩藏逃犯、潛蓄異謀、意圖造反;刁民李逵殺人放火、打家劫舍、怙惡不逡;清風寨副知寨花榮因私廢公、勾結黑道、沆瀣一氣。同時,反映小生產者意識的“義氣”無處不在,作者施耐庵事實上用褒揚的語氣貶損著水滸人物。梁山里面真正具有農民成份的“好漢”,屈指可數;而在領導班子里面,竟然沒有一個是農民出身!
因此在1975年 8月,毛主席就《水滸》發表評論(隨即引發了著名的“評《水滸》批宋江”運動),評論指出:“《水滸》這部書,好就好在投降。做反面教材,使人民都知道投降派。《水滸》只反貪官,不反皇帝。屏晁蓋于108人之外。宋江投降,搞修正主義,把晁的聚義廳改為忠義堂,讓人招安了。宋江同高俅的斗爭,是地主階級內部這一派反對那一派的斗爭。宋江投降了,就去打方臘。”宋江重用朝廷投降過來的軍官,排斥農民出身的將領,改變了梁山好漢起義的性質,說明了封建社會農民革命運動的妥協性和不徹底性。
這些所謂的“梁山好漢”、“農民起義軍”四處攻城掠地,視人命如草芥,無端殺害了許多手無寸鐵的平民,甚至連嬰兒都不放過,其罪行令人發指,使老百姓生活在水深火熱的痛苦之中,擾亂了正常的生產生活秩序,是破壞和諧社會的“毒瘤”。作者施耐庵站在最底層群眾的角度,通過人民大眾苦難生活的描寫,表達出作者同情人民的思想感情,揭露了宋江狹隘的個人主義和濃厚的自私自利的思想意識;宋江堅持斗爭的信心發生動搖,不但是這支起義隊伍的叛徒,而且對統治階級缺乏應有的警惕,結果被敵人鉆了空子。當宋江率領“梁山好漢”接受招安時,起義軍就完全變質了——帶有地主武裝色彩,便馬上掉頭撲向另一支起義隊伍——方臘利用宗教發動的農民起義,并殘酷的鎮壓了該起義。
此即“春秋筆法”,施耐庵先生可謂用心良苦。故而宋江死有余辜!