《宋江死有余辜》（作者：朱先明）
發布時間：2017-08-03 10:38:20 點擊：0次
作者：山東省煙花爆竹協會秘書處朱先明，榮獲“泰山杯”征文比賽二等獎。
一部《水滸》，宋江是主角，生前忠義、死后封神，風光無限。主流觀點認為，《水滸》講述了北宋宣和元年至三年(1119年—1121年)，“宣和四寇”之一的宋江在梁山泊聚眾起義，反抗官府、抗擊官軍鎮壓的故事，表達了“官逼民反”的主題思想。但置身字里行間，不難發現，梁山好漢在冠冕堂皇之外總能讓人看到背后的陰影：保正晁蓋嘯聚山林、殺官拒捕；押司宋江知法犯法、私放罪犯、殺人滅口；門館教授吳用不安本分、策劃搶劫、罪大惡極；柴家莊主柴進窩藏逃犯、潛蓄異謀、意圖造反；刁民李逵殺人放火、打家劫舍、怙惡不逡；清風寨副知寨花榮因私廢公、勾結黑道、沆瀣一氣。同時，反映小生產者意識的“義氣”無處不在，作者施耐庵事實上用褒揚的語氣貶損著水滸人物。梁山里面真正具有農民成份的“好漢”，屈指可數；而在領導班子里面，竟然沒有一個是農民出身！
因此在1975年 8月，毛主席就《水滸》發表評論（隨即引發了著名的“評《水滸》批宋江”運動），評論指出：“《水滸》這部書，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。《水滸》只反貪官，不反皇帝。屏晁蓋于108人之外。宋江投降，搞修正主義，把晁的聚義廳改為忠義堂，讓人招安了。宋江同高俅的斗爭，是地主階級內部這一派反對那一派的斗爭。宋江投降了，就去打方臘。”宋江重用朝廷投降過來的軍官,排斥農民出身的將領,改變了梁山好漢起義的性質,說明了封建社會農民革命運動的妥協性和不徹底性。
這些所謂的“梁山好漢”、“農民起義軍”四處攻城掠地，視人命如草芥，無端殺害了許多手無寸鐵的平民，甚至連嬰兒都不放過，其罪行令人發指，使老百姓生活在水深火熱的痛苦之中，擾亂了正常的生產生活秩序，是破壞和諧社會的“毒瘤”。作者施耐庵站在最底層群眾的角度，通過人民大眾苦難生活的描寫，表達出作者同情人民的思想感情，揭露了宋江狹隘的個人主義和濃厚的自私自利的思想意識；宋江堅持斗爭的信心發生動搖，不但是這支起義隊伍的叛徒，而且對統治階級缺乏應有的警惕，結果被敵人鉆了空子。當宋江率領“梁山好漢”接受招安時，起義軍就完全變質了——帶有地主武裝色彩，便馬上掉頭撲向另一支起義隊伍——方臘利用宗教發動的農民起義，并殘酷的鎮壓了該起義。
此即“春秋筆法”，施耐庵先生可謂用心良苦。故而宋江死有余辜！
一部《水滸》，宋江是主角，生前忠義、死后封神，風光無限。主流觀點認為，《水滸》講述了北宋宣和元年至三年(1119年—1121年)，“宣和四寇”之一的宋江在梁山泊聚眾起義，反抗官府、抗擊官軍鎮壓的故事，表達了“官逼民反”的主題思想。但置身字里行間，不難發現，梁山好漢在冠冕堂皇之外總能讓人看到背后的陰影：保正晁蓋嘯聚山林、殺官拒捕；押司宋江知法犯法、私放罪犯、殺人滅口；門館教授吳用不安本分、策劃搶劫、罪大惡極；柴家莊主柴進窩藏逃犯、潛蓄異謀、意圖造反；刁民李逵殺人放火、打家劫舍、怙惡不逡；清風寨副知寨花榮因私廢公、勾結黑道、沆瀣一氣。同時，反映小生產者意識的“義氣”無處不在，作者施耐庵事實上用褒揚的語氣貶損著水滸人物。梁山里面真正具有農民成份的“好漢”，屈指可數；而在領導班子里面，竟然沒有一個是農民出身！
因此在1975年 8月，毛主席就《水滸》發表評論（隨即引發了著名的“評《水滸》批宋江”運動），評論指出：“《水滸》這部書，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派。《水滸》只反貪官，不反皇帝。屏晁蓋于108人之外。宋江投降，搞修正主義，把晁的聚義廳改為忠義堂，讓人招安了。宋江同高俅的斗爭，是地主階級內部這一派反對那一派的斗爭。宋江投降了，就去打方臘。”宋江重用朝廷投降過來的軍官,排斥農民出身的將領,改變了梁山好漢起義的性質,說明了封建社會農民革命運動的妥協性和不徹底性。
這些所謂的“梁山好漢”、“農民起義軍”四處攻城掠地，視人命如草芥，無端殺害了許多手無寸鐵的平民，甚至連嬰兒都不放過，其罪行令人發指，使老百姓生活在水深火熱的痛苦之中，擾亂了正常的生產生活秩序，是破壞和諧社會的“毒瘤”。作者施耐庵站在最底層群眾的角度，通過人民大眾苦難生活的描寫，表達出作者同情人民的思想感情，揭露了宋江狹隘的個人主義和濃厚的自私自利的思想意識；宋江堅持斗爭的信心發生動搖，不但是這支起義隊伍的叛徒，而且對統治階級缺乏應有的警惕，結果被敵人鉆了空子。當宋江率領“梁山好漢”接受招安時，起義軍就完全變質了——帶有地主武裝色彩，便馬上掉頭撲向另一支起義隊伍——方臘利用宗教發動的農民起義，并殘酷的鎮壓了該起義。
此即“春秋筆法”，施耐庵先生可謂用心良苦。故而宋江死有余辜！