廣西 煙花爆竹事故撲朔迷離
煙花爆竹廠發生爆炸,工人稱一死一重傷,廠方稱只有一人皮外傷
南國早報6月25日訊 6月22日下午,靈山縣那隆鎮一家煙花爆竹廠車間在生產時發生爆炸,據知情人稱,爆炸時,來自大化的兩兄弟正在車間內做工,爆炸造成一死一重傷。而煙花爆竹廠在向當地安監部門匯報時,卻稱只有一人受皮外傷。記者進行采訪時發現,此事有諸多蹊蹺。
一工人被燒成重傷
工友稱傷者哥哥被炸死
6月24日中午,記者來到靈山縣中醫院7樓燒傷科。在事故中受傷的工人羅世元正在接受治療,他全身包裹著繃帶,只露出口鼻眼。羅世元說話異常吃力,記者只能聽出“路司”兩字。靈山縣中醫院燒傷科醫生告訴記者,羅世元的燒傷面積達到了90%,雖然撿回了一條命,但如此嚴重的燒傷會留下很多后遺癥。
在醫院陪護羅世元的工人何某告訴記者,他和羅世敏、羅世元兩兄弟是大化老鄉,三人都在那隆某花炮廠路司生產區務工,生產區位于那隆鎮路司村的一個小山頭,由十余間磚木搭建的廠房組成。6月22日下午6時30分,他正在離爆炸地點60米左右的一間廠房做工,忽然聽到“轟”的一聲巨響,他跑出來一看,廠房爆炸了。此前,羅世敏、羅世元兩兄弟就在里面“炒火藥”。哥哥羅世敏在爆炸中不幸身亡,遺體仍存放在廠區內;弟弟羅世元燒傷嚴重,被花炮廠負責人送到了靈山縣中醫院救治。
安監部門接到報告
稱只有一人皮外傷
據知情人介紹,事發后,花炮廠的負責人已經墊付了傷者的治療費用,并就死者的善后事宜進行協商,但雙方分歧過大,沒有協商成功。
6月24日下午,記者來到了靈山縣安監局煙花爆竹生產監管所了解情況,該所副所長黃某查詢了相關文檔后告訴記者,6月22日晚12時許,他接到匯報,稱該廠在野外進行廢料銷毀時,由于工人不按規章操作,發生爆炸事故,造成一名工人手臂被燒傷,但“沒有人員死亡的報告”。
6月23日上午,他們趕到了該廠查看事故現場,并拍攝錄像資料。黃某稱,由于該廠符合安全生產規范,且事故并不是發生在生產區內,沒有造成重大人員傷亡,故將事故移交給那隆鎮政府處理。
聽說事故造成一死一重傷,黃某表示驚訝,稱將請示有關領導,并對事故進行重新調查。
老板指認“事故現場”
僅是一小塊火燒過的草坪
在記者的要求下,黃某與記者一同前往現場調查。黃某帶記者坐進了一輛皮卡車內。開車的是一名中年男子。中年男子問:“究竟發生了什么事情?我一點也不知情?!庇浾咴儐査纳矸?,他稱自己就是該花炮廠老板梁某。
梁某否認自己的花炮廠發生過爆炸事故,稱“只發生了小事故”,有一人皮外受傷。記者告訴他,有一個被燒成重傷的工人羅某在中醫院接受治療。梁某想了想說:“哦,這確實是我們的工人?!彼蛴浾咛钩?,他們向安監部門匯報時,故意把燒成重傷說成是皮外傷,是因為擔心受重罰。
二十多分鐘后,皮卡車來到了路司生產區。在梁某的引導下,記者來到了“事故現場”。與何某所述的不一樣,“事故現場”位于生產區后面的一片墳地當中。梁某指著一塊被火燒過的草坪告訴記者,“這就是事故現場”。記者看到,“事故現場”遺留了一批未燃盡的花炮引信,草坪留下大約一平方米的火燒痕跡。梁某介紹,6月22日下午6時30分,工人羅世元在該處焚燒引信時,引信沒有經過濕潤處理,導致發生事故。在這里,記者沒有看到遺體。
梁某一再向記者強調,事故中只有羅世元受傷,再沒有其他任何人傷亡。在梁某的辦公室內,記者提出查看該生產區的工人名單,并詢問是否有羅世敏這個人在內務工。梁某稱,他們沒有工人名單,另外,羅世敏去年曾在該廠務工,今年已經離開。
據稱廠方和死者家屬和解
擬賠償25萬元
對于廠方否認死了人,何某等工人稱“不可理喻”。他們說,24日中午,花炮廠原已答應賠償死者家屬25萬元。下午,花炮廠卻忽然對死傷者家屬稱,因為有記者介入調查,賠償事宜要“拖一拖”。
24日晚,知情者致電記者稱,廠方已和死者家屬達成初步協議,對于25萬元賠償款,花炮廠稱將首次支付15萬元,以后再付10萬元。
(記者 唐海波)