近日，成都市青羊區法院公開開庭審理一起產品質量糾紛，依法維護了消費者的合法權益。

　　2012年2月6日23時許，袁飛（化名）在嚴俊處購買煙花燃放，不料，因產品質量存在問題，袁飛剛點燃煙花，就迅速爆炸，袁飛被炸傷。2012年4月5日，四川旭日司法鑒定所袁飛的損傷程度至少為輕傷。隨后，袁飛將煙花公司及嚴俊告上法庭要求二被告承擔賠償責任。

　　經法院認定，造成原告袁飛的損失共計22910元。

　　據悉，2012年1月6日，成都某煙花公司作為甲方與乙方嚴俊（化名）簽訂《煙花爆竹零售經營安全管理協議（帳篷銷售點）》，約定乙方為甲方在零售經營活動中的安全責任人，負責零售煙花公司配送的煙花爆竹，也可按照有關規定到成都市五城區（含高新區）行政區域內具有《煙花爆竹經營（批發）許可證》的批發單位進貨，不得從其他非法渠道進貨。

　　庭審中，原告未舉出其所燃放印花產品的名稱、規格、型號、生產廠家等。法院認為，根據《侵權責任法》規定“銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔侵權責任。”原告主張被告嚴俊應當承擔責任的理由成立，法院予以支持。

　　因原告未舉出導致其受傷的產品具體是什么，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”原告主張導致其受傷是被告煙花公司經營的煙花爆竹產品，在原告未能舉出導致其受傷的具體產品是什么的情況下，原告主張被告某煙花公司經營產品存在質量問題，其依據不足。

　　綜上，法院判決被告嚴俊限期內支付袁飛22910元。